Zakonodaja - Kitajska bi lahko prepovedala potopne kljuke vrat - Avtomanija

Kitajska bi lahko prepovedala potopne kljuke vrat

Zakonodaja
Kitajska bi lahko prepovedala potopne kljuke vrat

Kitajska bi lahko prepovedala potopne kljuke vrat

06.09.2025 22:56

Tehnološki napredek v avtomobilski industriji pogosto prinaša inovacije, ki so videti privlačne, a v praksi povzročijo več težav, kot jih rešijo. Eden takih primerov so potopne kljuke.

Urša Prosenjak

Potopne kljuke vrat so značilne za številna moderna električna vozila, zdaj pa so jih vzele pod drobnogled kitajske oblasti, ki pripravljajo predpis, s katerim bi jih lahko prepovedali.

Po poročanju kitajskih medijev predlog prihaja z Ministrstva za industrijo in informacijsko tehnologijo. Novi standardi bi prepovedali povsem potopne kljuke, dovolili pa bi delno potopne rešitve. Ključna zahteva je, da mora imeti vsako vozilo tudi mehanski rezervni sistem, ki omogoča odpiranje vrat v sili.

Potopne kljuke vrat so proizvajalci sprva oglaševali kot aerodinamično rešitev in futurističen oblikovni element. A inženirji opozarjajo, da je učinek na zračni upor zanemarljiv: zmanjšanje koeficienta upora znaša komaj 0,005–0,01, kar pomeni prihranek približno 0,6 kWh na 100 kilometrov, ob tem pa mehanizmi z motorčki povečajo maso vozila za dodatnih 7–8 kilogramov.

V praksi se težave pojavljajo še pogosteje. Pri nizkih temperaturah motorčki radi zablokirajo, zaradi česar voznik sploh ne more odpreti vrat. Analize nesreč kažejo, da kljuke po bočnih trkih odpovedo v več kot 30 odstotkih primerov. Tudi zamenjava je bistveno dražja kot pri klasičnih kljukah.

Končna pravila naj bi bila znana že do konca septembra, veljati pa bi začela leta 2027. To pomeni, da imajo proizvajalci nekaj časa, da svoje modele prilagodijo novim zahtevam. Ker je Kitajska največji avtomobilski trg na svetu, bi prepoved tamkajšnjih oblasti močno vplivala na globalne proizvajalce. Ti bi morali svoje modele prilagoditi pravilom, kar bi zelo verjetno pomenilo, da bi se povsem potopne kljuke poslovile tudi v Evropi in drugod.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
jjs07.09.2025 07:05
Se spomnim velike kritike s strani ams in ADAC proizvajalcev, ki niso poskrbeli, da se vrata pri reševanju po nezgodi kot po putru odprejo. Od tedaj tudi dominirajo kljuke v obliki "loka", ki jih na večini avtov poznamo danes. V pozabo so utonile razne viseče kljuke (kot npr. Audi 80, Renault Megane I) ali ploske kljuke tipa "Marina", ko jih je imel npr. petvratni klasični Range Rover.- Tako da sem se čudil, da ob pojavu potopnih kljuk, katerih brezhibno delovanje je v ekstremnih okoliščinah je vse prej kot samoumevno, nihče ni dvignil alarma.
shark91107.09.2025 07:17
Končno, naj jih čimprej ukinejo!
skrivo07.09.2025 21:24
Shark911, zakaj bi jih ukinili? Jaz nisem prozi napredku s strani aerodinamike, samo F1 si poglej, kaka aerodinamična perfekcija je to. Bi pa lahko dali izziv inženirjem narediti popolnoma mehansko potopno kljuko! To se seveda da narediti, samo malo je treba možgančke kravžljat :)
Presern07.09.2025 22:19
Joj skrivo...F1 si zravn pomesal, hehehe. Mi raja, ko cijazimo v kolonah po 70 km na uro in obcasno, ce mas sreco, ene 130 po AC, ma pa aerodinamika s potopnimi kljukami glih ene 0.1% vpliva...vau
skrivo07.09.2025 23:08
Preseren, imaš prav, ampak meni že sam izgled s potopnimi kljukami ali celo brez kljuk (Mustang Mach-e) neskončno bolj izgleda. No, pa vsaj občasno na AC pri normalni hitrosti avto s potopnimi kljukami nekaj malega pridobi, še največ pri glasnosti, ker ni nepotrebnega vrtinčenja zraka okrog sicer praktičnih kljuk iz kamene dobe.
Presern08.09.2025 10:04
Se mi zdi, da vcasih iz kamene dobe stvari bolje delujejo kot novodobne pogruntavcsine
shark91108.09.2025 11:59
Skrivo: Prvič: ker so grde (navadne kljuke lepše izgledajo), Drugič: ker so nevarne!
© Copyright 1999-2026 Avtomanija