Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
serpent19.02.2026 16:16
Še en debeli pujs. Ce je prazen 2.4 tone, je s tekocinami 2.5 tone. Jajc od jajca.
matt019.02.2026 16:45
Ampak res - 2.5 tone mokre teže?! Noro, in podobno Defenderju 110 (tudi z V6 motorjem)
7even7719.02.2026 16:48
Sem v prejšnjem, “predpremiernem” prispevku že zapisal - čudovit je. Tudi tehnično, celo teža v skladu s pričakovanji. In Audi gotovo VE, kaj dela. Sem pa zapisal tudi to, da bi bil povsem zadovoljen tudi s “samo” S5 izvedbo tega avta, ki resda ponudi nekoliko manj, ob seveda (še) manjši teži, pa za kar nekaj manj denarja. Je pa tale RS bodoča uspešnica, naj si priznamo ali pač ne.
serpent19.02.2026 17:55
Bodoča uspešnica edini, ce se po novem podeljuje lovoriko za ta najbolj bajsastega (beri: tezkega) v svojem razredu. Audiji se nikoli niso dobro peljali zaradi postavitve motorja pred prednjo os (kdorkoli je katerega RS-a od 4ke navzgor hitro peljal ve o kaksnem turn-in understeeru govorim) in ta se bo peljal samo še slabše, saj ma povrhu vsega skoraj 700kg vec kot predhodnik, motor pa postavljen enako. Ampak Audi baje zna kaj dela ja... ????
klemens19.02.2026 18:01
To bo spet pokalo iz izpuhov po Celovški v naslednjih letih : )
7even7719.02.2026 18:07
Glej, običajno mi je kar zoprno replicirati, ampak v redu… Osebno nimam nekega dvoma v tvoja znanja in izkušnje, takega poznavalca bi vsak proizvajalec drago plačal. Ne, da bi drugi v svojem življenju ne prevrteli že kar nekaj volanov, ampak soditi brez postavke preizkusa je, vsaj na oko, težko. In jaz (še) ne bi. Tudi omalovaževal na tem mestu res ne bi rad, ni smiselno. Pustimo skozi dva, mogoče tri teste, pa da vidimo. Konec koncev - kdo je nokoč davno že poleg Lancie v rallyu, pa Alfe in BMW-ja v DTM-u in še česa tudi spisal lepo poglavje v zgodovini motoroznanstva? In kdo je bil nemalokrat merilo? No… Ravno oni, ja. Brez nekega znanja in vedenja o tem, kako se stvarem streže, se verjetno ne bi dalo nič. Niti ali sploh pa ne danes.
shark91119.02.2026 18:49
Serpent, razloži...jajc od jajca - v primerjavi s katerim podobnim športnim priključnim hibridom?
91119.02.2026 20:40
Men zgleda limuzina še boljša kot karavan. Res je brutalno hud avto.
serpent19.02.2026 21:06
7even77: ni potrebe bo cinizmu. Že Audi RS5 če si kdaj peljal, ti nos (V6 bi-turbo, slabih 300 kg) samo prestavi/porine ven iz ovinka, ko hitreje vstopiš vanj; to je klasičen turn-in unedrsteer, in po tem je Audi znan že desetletja; in to ni zraslo na mojem zelniku (Audi the udersteer monster, je znana fraza) - motor pač zaradi tradicije postavljajo vzdolžno in v celoti pred prednjo osjo, ker jim to tudi omogoča, da so osnovne verzije gnane samo spredaj. Tako postavitev ima na svetu samo Audi, in nihče drug. Nekoč je tudi celoten menjalnik bil pred prednjo osjo, a so z leti uspeli menjalnike začet postavljat za prednjo osjo. Podobni drugi avti v tem razredu, M3, Giulia QV,... imajo zasnovo z zadnjim pogonom, in lahko motor postavijo za prednjo os, in precej manj trpijo na za understeerom za prednjo os. Zdaj pa k prej omenjenemu Audiju RS5 dodaj še slabih 700 kg; fizikalno nemogoče je da bo to rezultiralo v čemerkoli boljšem; fizika je fizika, in taka težka krava bo pač jajc za vozit, kot sta tudi nov M5, in C63S AMG, ki pa sta oba v osnovi RWD, torej lahko motor postavljajo za prednjo os. Pa zaradi kg nista baš neka izdelka za vozit.
serpent19.02.2026 21:10
shark911: odlično vprašanje; vsi trije taki podobni hibridi (M5, C63S, in sedaj RS5), težki kot tovornjaki, so že zaradi teže jajca za vozit, Audi pa ima motor za razliko od drugih dveh pred prednjo osjo, tako da bo verjetno še bolj problematičen.
Vem pa, da 99% lastnikov teh avtov pač stiska gas samo po ravnem, skozi zavoje pa vozi 6/10, in seveda tega tako ne občuti. Zato, tudi dobivamo tu gor odgovore kot jih.
shark91119.02.2026 21:47
Hja, očitno do jih EU normativi prisilili v to, da so zdaj vsi novi športniki hibridi...ker najboljša poteza bi bila, če bi vzporedno naredili še enak avto z izključno bencinarjem, pa seveda da bi bil vsaj 500 kg lažji...pa naj vsak izbere kar mu ustreza
7even7720.02.2026 03:10
V ničemer, Serpent, nisem imel ne namena in ne želje biti - ciničen. Povedal sem, kot in kako si mislim. Če pa lahko dodam, bi rad le še enkrat izpostavil, da je po omalovaževanju v slogu “jajca” pa vendarle potreben razmislek, če je takšen termin ob takšnem avtu v resnici umesten. Tvoj splošni pogled, ki ga orišeš tudi z razlago, tu sploh ni vprašljiv. Rečem pa še to - običajne javne ceste niso Zeleni pekel, pa čeprav je tudi Audi tam pilil tole svojo mojstrovino in čeprav mnogi radi simulirajo, da so vsak dan tam, ko doma sedejo za volan.
halter20.02.2026 08:43
Samo malo...639KM in končna hitrost 285km/h????????????. Kar se spomnim se je tako hitrost dalo doseči s polovico konj.
shark91120.02.2026 09:22
Halter: treba je upoštevati, da je 639 KM samo skupna sistemska moč, kjer ti elektromotor pomaga samo pri pospeških, nič pa ne pomaga pri končni hitrosti, kjer deluje samo bencinski motor, torej osnova za končno hitrost je motor s 510 KM...verjetno bodo spustili tudi na malo čez 300 km/h, ampak za to bodo uvedli poseben paket in ga mastno zaračunali :)
7even7720.02.2026 09:27
Res je. Če ne prej, ob faceliftu, ko ga bodo mimogrede preimenovali v (spet) RS4 ali pa, ko bodo že obstoječemu dodali paketa GT ali Performance.
serpent20.02.2026 15:42
shark911: možno, ampak enostavno pač ne vidim smisla teh avtov. Ker če pogledamo končen rezultat sedaj dobiš kao top-end izvedenko nekega modela, ki sicer ima resne konje, ampak tako tragično-absurdno visoko maso, da se enostavno ne more dobro peljati skozi zavoje, da vzmetenje/blaženje ne more te mase držati pod kontrolo, povrhu vsega je dosti manjši še prtljažnik. To potem enostavno več ni top-end izvedenka, ampak samo avto z dosti konji in maso poltovornjaka. In Mercedes vidi rezultate pri C63S, nov M5 je že 2 leti v posmeh s svojo maso, in sedaj je kamorkoli pogledaš na tapeti tudi RS5 s svojo maso. Vsi predhodniki teh modelov so imeli dosti manj kg, in seveda zato tudi občutno boljšo vozno dinamiko. To je za moje pojme povsem napačna smer oz. korak nazaj. Teli hibridi so še težji kot električne izvedenke in se bo te hibridizacije treba nekako lotit drugače.
Fenrir_198520.02.2026 20:00
Vrhunski dizajn kot pri vseh RS modelih (ta je res posebej hud), ampak osebno bi raje videl 500 kg manj in moč izključno iz v6 stroja. Za marketing se pa 639 konjev sliši lepše kot 510.